当前，司法网拍现已成为执行程序中涉案财产处置措施中较为重要环节，但实践中，仍存在潜在购买人因为对竞拍程序、标的信息不了解等原因，最终未能参与竞买，最终导致资产流拍，案件难以有效执结。那么，资产流拍后，债权人是否还有其他方式实现债权呢？

近日，张家港法院首次适用最高院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的相关规定，作出裁定“确认第三人方某购得位于杨舍镇某小区的一处不动产”，该不动产经二次二轮网络拍卖均流拍，且申请执行人也不接受以该不动产抵债，最终由该第三人以变卖价购得，顺利完成资产处置。

案情速递

某银行与夏某某、钱某某、张家港某纸业公司金融借款合同纠纷执行一案，执行标的额为100万余元。经法院调查，该案可供执行的主要财产为夏某某、钱某某所有的位于杨舍镇某小区的不动产，法院于2020年1月19日依法启动第一次二轮拍卖，首次上拍价格为人民币220余万元，但遗憾流拍，且按流拍价变卖未成。后又依法启动第二次二轮拍卖，依然流拍，流拍价为176万元，且申请执行人某银行不接受以物抵债。

因在案件执行过程中，承办人经关联案件查询发现该被执行人还有一作为被执行人的案件，根据2019年12月16日，最高院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”。承办人与另案申请人方某进行沟通，向方某释明规定，询问其有无意向购买。

最终另案申请人方某，作为本案第三人向法院提出申请。法院审查后认为，该申请符合规定，且债权人与被执行人均无异议，可予准许。

在方某付清价款后，法院向其出具了成交确认书和确权裁定书。目前该房产已完成过户，两案执行款均已发放完毕，至此，两案全部执行完毕。

评析

按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等司法解释，对被执行人财产经拍卖流拍、变卖不成的，有两种后续处置方式：由申请执行人以流拍价以物抵债；或者交付申请执行人管理。对于申请人不同意以物抵债且不接受管理的，法院可将该财产退回被执行人。

当前，虽然司法网拍的影响力和成拍率已较前期有大幅提升，但实践中依旧存在潜在购买人错失竞买的情况。允许第三人在流拍后直接以流拍价购买拍品，丰富了财产处置方式，提升了财产处置效率，不仅有助于执行案件当事人有效化解债务纠纷，也有利于吸引更多社会主体参与执行财产的竞买处置，盘活资产，促进资源再分配。