2015年某装修公司与潘某签订装修协议，约定该公司为潘某经营的浴场装修，工程造价17万元。在签订合同时潘某付了5万元预付款后，余款久拖不付，该公司故起诉至法院。审理中潘某辩称原告为其装修不满足其经营要求，且虚增了许多项目，也未全部完工。

鉴于双方对工程是否实际完工存在争议，为进一步查清案件事实，承办法官对该工程的数名装修工人做了调查笔录，并到被告潘某经营的浴场进行实地勘验，对原告提交的装饰报检单中的罗列的各项逐一进行勘验核实。在做了大量的调查、勘验工作的基础上，对双方做了耐心细致的调解工作，最终达成调解协议，潘某一次性支付该公司装修款73000元。至此，该纠纷得到彻底解决，达到案结事了的效果。